Muchos seudo periodistas; y no lo digo de forma despectiva, sino sencillamente a los que no tienen el cartoncito blanco, con sellos y firmas que respalde ese apocope de “Licenciado en Ciencias de la Comunicación” o aún más específico el de “Comunicador Social”; saben como no morir de hambre con esta profesión, sino más astutos que tarzán en la selva, dejan de lado la labor de comunicados y pasan a ser unos simples pero bien pagados Vendedores de marcas. Las empresas más importantes del mercado gastan dineral en la imagen de estos personajes, que sin pestañear juegan el juego de vender su credibilidad por millones de guaraníes. Esa misma credibilidad que le llevó años y años madurarla y procesarla.
A modo de ejemplo quiero compartir una historia que muchos colegas ya conocen, no diré nombres porque no vienen al caso, pero tanto la cámara de SENADORES como la cámara de DIPUTADOS, está minada de este tipo de periodistas. Los que son seducidos por el dinero fácil, a cambio de “publicidad”. Conozco el caso de un periodista radial que se compró un auto y como no podía continuar pagándolo para no perder recurrió a la “ayuda” de un conocido Diputado liberal, ex presidente de la cámara baja que sin pestañear le dio la plata para “salvarlo de apuros”.
Conozco otro caso de una periodista televisiva que le pidió un regalo de bienvenida al nuevo presidente de la cámara alta a cambio de una nota en vivo. Al día siguiente la vimos con una flor de canasta de desayuno en la mano recorriendo los pasillos del Senado.
Si esto no es poco, conozco el caso de una periodista radial, que fue mucho más allá del dinero y fue pillada en pleno acto sexual con un Senador en la oficina. Como hubo platal de por medio a la persona que los pilló, la cosa no corrió pero de que hubo algo hubo.
Hay muchas más historias que contar pero basta con resumir que los periodistas hemos perdido la orientación y la esencia de la profesión y si no rectificamos camino, no podremos volver a la ruta principal, que fue la que nos llevó a elegir esta carrera.
ACLARATORIA
A los que están comenzando esta carrera, este modo de vida entre lo bueno y lo malo, donde la ética créanme NO EXISTE!!!!, no caigan en ese juego de vender su imagen por una moneditas demás, por que va a llegar el día en que nos van a meter a todos dentro de la misma bolsa por la macana que cometa algún perdido o perdida por ahí.
Leí esta mañana entre revisar mi Orkut, mi Facebook y mi Twitter un artículo bastante acertado de como colegas periodistas, ejemplos de vida para los demás, se dejan engatusar por el dinero, muchas veces por necesidad,y otras peores por ambición.
Quiero compartir con ustedes el articulo que a medida que lo vayan leyendo puedan quitar sus propias conclusiones.
“Periodistas que alquilan su prestigio a la publicidad”
En una profesión tan castigada por la opinión pública como la periodística existe un gremio de profesionales de la información que además de gozar de una buena reputación no dudan en explotar este filón para vender cuentas bancarias o marcas de champú: son los presentadores de informativos. Populares en el salón de casa y denostados a veces dentro de la profesión, su figura se ha convertido en un activo muy reclamado por anunciantes que desean asociar su marca a una fuente de credibilidad.
La FAPE, asociación que reúne a más de 20.000 comunicadores en nuestro país, no ve con buenos ojos estos vínculos. Considera que los periodistas que hacen anuncios publicitarios con ánimo de lucro juegan con su autoridad y dañan el prestigio del resto de compañeros.
Fernando Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), va en la misma dirección y cree que los criterios que separaban ambas disciplinas de la comunicación “se han arrumbado y ahora parece inocente que periodistas conocidos hagan publicidad directa. Los códigos deontológicos lo rechazan, pero no hay ley que lo prohíba”.
El caso más reciente de este star system mediático ha sido el de Sara Carbonero. En los últimos meses, la visibilidad de la periodista deportiva ha crecido notablemente hasta convertirse en un fenómeno que traspasa fronteras. Por eso, no es extraño que una marca de champú ya se haya fijado en ella y en su cabellera.
El caso más reciente de este star system mediático ha sido el de Sara Carbonero. En los últimos meses, la visibilidad de la periodista deportiva ha crecido notablemente hasta convertirse en un fenómeno que traspasa fronteras. Por eso, no es extraño que una marca de champú ya se haya fijado en ella y en su cabellera.
Tampoco ha tenido reparo Carme Chaparro para protagonizar anuncios comerciales. La popular presentadora de Informativos Telecinco es la imagen de un dentífrico, cuyo spot promociona el producto mediante un cuestionario entre la propia periodista y un dentista real.
Algo parecido ocurre con Susanna Griso, prescriptora de Actimel. Ella emplea directamente su credibilidad como comunicadora (“como periodista (...) quise contrastar esa información”, dice en el anuncio) para demostrar que su consumo es saludable.
En líneas generales, las cadenas de televisión privadas no abordan la regulación de estas prácticas en sus códigos internos. Según fuentes del sector, los periodistas que protagonizan campañas remuneradas piden permiso a la cadena, estudian de forma pormenorizada que el producto no vaya en contra de los principios de la empresa y, en la mayoría de los casos, incluso prueban el producto antes de prestar su imagen.
Teresa Alfageme, directora de comunicación de La Sexta, explica que en la cadena no existe un código deontológico como tal pero indica que diferencian entre los informativos tradicionales y los programas deportivos, donde hay más flexibilidad y presentadores como Patxi Alonso y Antonio Esteva si se prestan a determinadas acciones publicitarias remuneradas. En Cuatro revelan que siempre y cuando la acción respete la línea editorial de la cadena y mantengan su independencia como profesionales no habrá problema alguno.
En este debate ético sobre la profesión siempre sale a relucir el nombre de Matías Prats, periodista español mejor valorado y con mejor imagen año tras año por delante de compañeros como Iñaki Gabilondo y Pedro Piqueras. Su colaboración con el “banco naranja” holandés ING Direct tuvo mucha notoriedad y ha sido una referencia en posteriores acciones que desean vincular a personalidades de la comunicación con una marca comercial.
“El caso de Matías Prats es un claro ejemplo que incumple las recomendaciones de la FAPE. Sin embargo, no creo que afecte a su independencia como periodista ni que deje de dar noticias negativas sobre los bancos. Si así fuera, se la jugaría como prescriptor”, señala una fuente que prefiere mantener el anonimato.
Para los expertos en comunicación, la frontera que separa la información de la publicidad es infranqueable. “Un periodista nunca puede ser la cara de un producto. ¿Cómo informa luego del mismo si ha de decir algo negativo? Su independencia queda en entredicho. Matías Prats da la cara en ING Direct como periodista, no como Matías Prats. Ahí está el problema”, manifiesta Elena Real Rodríguez, vicedecana de planificación, relaciones internacionales e institucionales de la Universidad Complutense. Antonio Linde Navas, profesor de la Universidad de Málaga y autor del libro El periodista moral, señala que “si antes la diferencia entre ficción e información marcaba la frontera, ya no es así. Ambos géneros se acercan cada vez más y si a eso le añadimos que la publicidad es muy camaleónica, los límites de lo correcto y lo incorrecto no están claros”.
Para terminar bien les recomiendo este video...resume todo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario